Dans un courrier du 04/02/2005, Maître DURTETTE m’a indiqué que le juge d’instruction de Charleville Mézières, M. PREAUBERT, à réception de ma plainte, n’envisageait pas d’y donner suite et n’avait pas sollicité, du Procureur de la République, la prise d’un réquisitoire introductif. Je trouve cela intolérable dans un dossier d’une telle ampleur. Ne l’oublions pas, il est le représentant de la justice et il est rémunéré par l’Etat donc le contribuable. Exemple d’une lettre du 11/06/2004 de Maître DURTETTE.
Monsieur,
Je reviens vers vous dans le cadre de ce dossier et vous informe m’être entretenu de votre dossier avec Monsieur PREAUBERT, juge d’instruction.
Je vous confirme que le Ministère Public vient d’ouvrir une information judiciaire par la prise d’un réquisitoire introductif.
Désormais, le Juge d’instruction va pouvoir mener les investigations sollicitées notamment en audition des deux magistrats Instructeurs ayant eu à connaître de votre dossier.
Je demande à celui-ci de bien vouloir organiser ces auditions dans les meilleurs délais.
Je ne manquerai pas de vous tenir scrupuleusement informé.
Je vous prie de croire, Monsieur, en l’expression de mes sentiments distingués et biens dévoués.
Vincent DURTETTE
En fait, tout cela , c’est de la manipulation ! Maître DUTETTE et Maître CHEMLA ainsi que les juges de Charleville Mézières ont tout simplement décidé de ne pas révéler l’affaire au grand jour. Il est vrai que ce n’est pas gratifiant pour la justice d’avoir mis un innocent en prison mais tôt ou tard, il faudra payer. J’espère qu’un jour, un juge d’instruction prendra mon dossier en mains et fera son travail correctement. Je pense que tout cela se fera quand certains juges auront été sanctionnés.
CONCLUSION : MALGRES TOUT CELA, MON DOSSIER N’A PAS AVANCE. QUELLE HONTE POUR L’EUROPE ! (Je vous rassure, j’ai voté non à la constitution européenne).
Bonne lecture.